Справа № 276/27/22
Провадження по справі № 3/276/146/22
22 лютого 2022 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, інвалідності не має, жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:
- серії ВАВ №406603 від 04.01.2022 (справа № 276/27/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- серії ВАВ №406604 від 04.01.2022 (справа № 276/28/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- серії ВАВ №406605 від 04.01.2022 (справа № 276/29/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- серії ВАВ №406606 від 04.01.2022 (справа № 276/30/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- серії ВАВ №406607 від 04.01.2022 (справа № 276/31/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- серії ВАВ №406608 від 04.01.2022 (справа № 276/32/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/27/22.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406603 від 04.01.2022 року, 15.12.2021 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини психологічне домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406604 від 04.01.2022 року, 16.12.2021 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини психологічне домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406605 від 04.01.2022 року, 17.12.2021 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини психологічне домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406606 від 04.01.2022 року, 18.12.2021 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини психологічне домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406607 від 04.01.2022 року, 19.12.2021 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини психологічне домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406608 від 04.01.2022 року, 20.12.2021 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини психологічне домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні 22.02.2022 року, ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, відомості про які містяться в матеріалах справи.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справи №276/27/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/28/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/29/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/30/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/31/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/32/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 частиною 1 статті 173-2 КУпАП присвоїти номер 276/27/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А. М. Збаражський