Справа № 276/20/22
Провадження по справі № 3/276/139/22
22 лютого 2022 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, інвалідності не має, жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:
- серії ВАВ №406610 від 04.01.2022 (справа № 276/20/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- серії ВАВ №406611 від 04.01.2022 (справа № 276/21/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- серії ВАВ №406612 від 04.01.2022 (справа № 276/22/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- серії ВАВ №406613 від 04.01.2022 (справа № 276/23/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- серії ВАВ №406614 від 04.01.2022 (справа № 276/24/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- серії ВАВ №406615 від 04.01.2022 (справа № 276/25/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- серії ВАВ №406616 від 04.01.2022 (справа № 276/26/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/20/22.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406610 від 04.01.2022 року, 20.12.2021 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 ..
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406611 від 04.01.2022 року, 21.12.2021 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 ..
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406612 від 04.01.2022 року, 22.12.2021 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 ..
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406613 від 04.01.2022 року, 23.12.2021 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 ..
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406614 від 04.01.2022 року, 24.12.2021 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 ..
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406615 від 04.01.2022 року, 25.12.2021 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 ..
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406616 від 04.01.2022 року, 27.12.2021 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 ..
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_1 достименно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд їх судом, що засвідчив своїм підписом у протоколі. Однак, незважаючи на викладене, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав, за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.
У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв'язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; протоколом прийняття заяви; поясненням ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_2 .
Своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Справи №276/20/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/21/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/22/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/23/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/24/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/25/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/26/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 частиною 1 статті 173-2 КУпАП присвоїти номер 276/20/22.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.М. Збаражський