Справа № 169/740/20
Провадження № 2/169/113/22
про відкладення судового розгляду
23 лютого 2022 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.
Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання в справі.
Суд своєю ухвалою прийняв до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю та своєю ухвалою закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.
У призначене на 12 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а також її представник - адвокат Медвідь В.О. не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлені належним чином. Однак, представник - адвокат Медвідь В.О. подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у вказаній справі через те, що він бере участь в судовому засіданні, що призначене в Сихівському районному суді м. Львова, та не може з'явитися до Турійського районного суду Волинської області.
У судове засідання відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Сидун О.С. не з'явилися. Однак, представник - адвокат Сидун О.С. подала до суду клопотання про відкладення судового засідання у вказаній справі через хворобу та погане самопочуття ОСОБА_2 , у зв'язку з чим остання не може з'явитися до суду.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
За змістом пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до зазначених положень процесуального закону, виходячи з того, що сторони у судове засідання не з'явилися, повідомили про причини неявки, які є поважними, то з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 223, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд цивільної справиза первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий