Ухвала від 23.02.2022 по справі 243/2002/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

м. Київ

справа №243/2002/21

провадження № 51-2608ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 13 ч. 2 ст. 115 КК продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року вищевказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, постановлену за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року про продовження, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проте вказана ухвала суду апеляційної інстанції не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції та відповідно до вимог ч. 5 ст. 422-1 КПК не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 422-1 КПК ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга захисника ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3