Справа №478/167/20 пров. 1-кп/478/5/2022
23 лютого 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №12019150240000542 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
До Казанківського районного суду 31 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019150240000542 від 01 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 19 травня 2020 року об'єднано в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/478/39/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження №1-кп/478/52/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження №1-кп/478/53/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №1-кп/478/57/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та присвоєно об'єднаному кримінальному провадженню №1-кп/478/39/2020.
Ухвалою суду від 27 липня 2020 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою суду від 26 січня 2022 року відновлено провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з його смертю.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомленні у встановленому законом порядку.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 зазначеного Кодексу у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, зокрема передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року зареєстровано кримінальне провадження №12021231240000468 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК, по факту виявленого 10 листопада 2021 року в покинутій будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , трупу невідомого чоловіка (а.к.п.224).
З інформації Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 15 листопада 2021 року вбачається, що у результаті перевірки встановлено збіг відбитків пальців на дактилоскопічній карті невідомого трупа чоловіка, якого було знайдено 10 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 (ЄРДР №12021231240000468 від 10 листопада 2021 року), з відбитками пальців на дактилоскопічній карті, заповненій на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п.225).
Відповідно до протоколу пред'явлення фото трупа до впізнання від 03 грудня 2021 року громадянин ОСОБА_5 оглянувши фото трупу заявив, що це його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п.227).
З постанови слідчого СВ відділення поліції №2 Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2021 року вбачається, що при досудовому розслідуванні встановлено, що невідомим чоловіком виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого згідно до висновку експерта №1629, настала від переохолодження тіла (а.к.п.226).
Обвинувачений помер, його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв'язку з його смертю, на підставі пункту 5 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази: металеву тачку, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути власнику; недопалок від цигарки, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити; автомобільний компресор «ELEPHANT KA-12510, super inflator 4x4 RV SUV, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому, як законному володільцю; металеву хвіртку, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити останній, як законному володільцю; металевий алюмінієвий бідон, ємкістю 38 літрів, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити останній, як законному володільцю.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1