Справа № 487/241/22
Провадження № 1-кс/487/667/22
23.02.2022 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022153030000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
08.02.2022 року дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження 13.01.2022 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годин 45 хвилин, що перебуває у володінні оператора відео-спостереження ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2022 до Миколаївського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 13.01.2022 близько 13:00 год, знаходячись у приміщенні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку із банківськими картками " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з яких в подальшому викрала грошові кошти. Сума завданого матеріального збитку становить 3723 гривні.
Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Миколаївського РУП за №685 від 13.01.2022.
З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п.1-4 ст.214 КПК України 13.01.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022153030000022, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа 13.01.2022 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годин 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки.
Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного магазину. Факт наявності камер відеоспостереження зафіксовано в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 яка є оператором відео-спостереження ФОП « ОСОБА_4 », котрому належать камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення відеозапису с камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 13.01.2022 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годин 45 хвилин, який містить інформацію за фактом крадіжки грошових коштів з банківської картки, що перебуває у володінні оператора відео-спостереження ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
До судового засіданнядізнавач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
У провадженні слідчого СД Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022153030000022за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що зазначений у клопотанні відеозапис з камер відеоспостереження, перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_4 ». Також, ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.
За такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022153030000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження 13.01.2022 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годин 45 хвилин, що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_4 » та який зберігається на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна до 23.03.2022року.
Роз'яснити посадовим особам ФОП « ОСОБА_4 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1