Провадження № 2/470/81/22
Справа № 470/90/22
23 лютого 2022 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
21 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В позові зазначено, що 03 лютого 2022 року він дізнався, що його рахунок, який знаходиться в АТ "ПриватБанк" заблоковано приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. на підставі відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 840 від 04 травня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. Вважає вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки наданий відповідачем розрахунок від 19 травня 2016 року приватному виконавцю для вчинення виконавчого напису, не встановлює його безспірність боргових зобов'язань перед відповідачем. На підставі зазначеного просить суд визнати виконавчий напис № 840 від 04 травня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачці - заперечення, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів, з дня вручення даної ухвали.
Призначити перше судове засідання по справі на 10 годину 14 березня 2022 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича копії документів, на підставі яких було здійснено нотаріальний напис № 840 від 04 травня 2020 року
Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" , яке знаходиться за адресою : 03035 м. Київ, площа Солом'янська,2 код ЄДРПОУ 41661563, копії документів, які були надані приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу для вчинення нотаріального напису № 840 від 04 травня 2020 року
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста