Справа № 127/26056/21
Провадження 2/127/4379/21
23 лютого 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Піпко А.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Піпко А.М. заявив клопотання про витребування у виконавчого комітету Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) всіх документів, що були підставою для видачі ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.2012 року свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на 1/2 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та з комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) матеріали інвентарної справи житлової квартириза адресою: АДРЕСА_1 . Просив вказане клопотання задовольнити, оскільки позивач не в змозі їх отримати самостійно.
Крім того у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з органів Пенсійного фонду України довідку форми ОК-5, яка містить дані щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків ОСОБА_3 за період з 2002 року по 2006 рік.
Заслухавши пояснення сторін, які не заперечили проти заявлених клопотань, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Піпко А.М. та відповідача ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.
Так, дійсно, у сторони позивача та відповідача виникли складнощі стосовно отримання вищевказаних документів, однак інформація, що міститься в них, має безпосереднє відношення до даної справи, входить до предмету доказування у справі.
А тому, суд вважає за необхідне витребувати виконавчого комітету Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) всіх документів, що були підставою для видачі ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.2012 року свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на 1/2 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та з комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) матеріали інвентарної справи житлової квартириза адресою: АДРЕСА_1 , та з органів Пенсійного фонду України довідку форми ОК-5, яка містить дані щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків ОСОБА_3 за період з 2002 року по 2006 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати суду належно завірені копії документів, що були підставою для видачі ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.2012 року свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на 1/2 частку житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов'язати комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) надати суду матеріали інвентарної справи житлової квартириза адресою АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відділ обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21021, проспект Космонавтів, 30, м. Вінниця) надати суду належним чином завірену довідку форми ОК-5, яка містить дані щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків ОСОБА_3 за період з 2002 року по 2006 рік.
Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вказані докази необхідно надати суду в строк до 22 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя