Справа № 127/18906/21
Провадження 2/127/3162/21
14 лютого 2022 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/18906/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позов мотивований тим, що позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 06.02.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 180.
Син сторін - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя не склалось через різні інтереси, несумісність характерів, між подружжям виникають непорозуміння та конфлікти. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, просила розглянути справу у її відсутності, прізвище « ОСОБА_4 » - залишити без змін. Судовий збір стягнути з відповідача на її користь.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. 13.01.2022 року подав заяву про те, що позов про розірвання шлюбу не визнає, просив надати строк для примирення. За клопотанням відповідача сторонам був наданий строк для примирення. Станом на 14.02.2022 року сторони про примирення не повідомили.
Враховуючи заяви сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 06.02.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 180.
Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 08.07.2021 року позивач ОСОБА_1 з сином Назаром проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач проживає окремо від дружини та сина.
Станом на 14.02.2022 року сторони не повідомили суд про примирення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, строк, що надавався судом для примирення, позитивного результату не дав, а формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, яка наполягала на задоволенні позову, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України, за клопотанням позивача, її прізвище - « ОСОБА_4 », після розірвання шлюбу, слід залишити без змін.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати, а саме 908 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом (а.с. 2), слід стягнути на її користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06.02.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 180.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 908 (дев'ятсот вісім) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 14 лютого 2022 року.
Суддя: