Справа № 135/170/22
Провадження № 3/135/100/22
іменем України
17.02.2022 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вагарем в ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «ВК ВК»,
за ст. 173 КУпАП,
14.02.2022 о 15 год. 22 хв. в громадському місці, в м. Ладижин по вул. Будівельників, 19-А, біля відділення «ПриватБанк», ОСОБА_1 пошкодив паркувальний пристрій для велосипедів, чим завдав матеріального збитку на суму 1000 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Повідомив, що він інвалід 3 групи. Вказав, що не порозумівся із працівниками банку. Завдану шкоду він відшкодував.
Також винність його доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770119 від 16.02.2022; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 14.02.2022; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину свою визнав.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, визнання ним вини, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя