21.02.2022 р. Справа № 914/745/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І.,розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкелль Фрешенет Україна», м. Київ
про внесення виправлень в наказ
у справі № 914/745/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м. Львів в особі відокремленого підрозділу Південної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м. Миколаїв
про стягнення 123462,46 грн.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/745/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м. Львів в особі відокремленого підрозділу Південної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс» про стягнення 123462,46 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м. Львів в особі відокремленого підрозділу Південної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» 109258,96 грн. основного боргу, 5111,27 грн. індексу інфляції, 2341,48 грн. 3% річних, 6750,75 грн. пені, 2270,00 грн. судового збору та 23680,00 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.
12.07.2021 на примусове виконання рішення від 31.05.2021 видано наказ.
Ухвалою суду від 02.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкелль Фрешенет Україна» від 25.01.2022 (вх.№301/22 від 27.01.2022) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 задоволено та виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 по справі №914/745/21.
15.02.2022 в системі документообігу суду за вх.№ 573/22 зареєстровано заяву про внесення виправлень в наказ від 12.07.2021 по справі №914/745/21.
Дослідивши матеріали поданої заяви про внесення виправлень в наказ у справі №914/745/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.
Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, відповідно до ч.2 цієї статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що всупереч вимогам ч.2 ст. 170 ГПК України заявником не долучено доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкелль Фрешенет Україна» про внесення виправлень в наказ у справі № 914/745/21 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 ГПК України, суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкелль Фрешенет Україна» про внесення виправлень в наказ у справі № 914/745/21 повернути заявникові без розгляду.
Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Щигельська О.І.