Ухвала від 22.02.2022 по справі 480/5773/21

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 480/5773/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року по справі № 480/5773/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року по справі № 480/5773/21 за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з питань геодезіїї, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування наказу. Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2022 о 13:50.

21.02.2022 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду, через систему "Електронний суд", надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1- 4 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Додаток 2).

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України та п. 3 розділу ІІІ Порядоку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не за п'ять днів до дати судового засідання, а також не надав до суду докази направлення вказаної заяви відповідачу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної вище заяви.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 480/5773/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.

Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.

Попередній документ
103516389
Наступний документ
103516391
Інформація про рішення:
№ рішення: 103516390
№ справи: 480/5773/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про скасування виконавчих листів в електронному вигляді та видача виконавчих документів у паперовому вигляді
Розклад засідань:
15.05.2026 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.05.2026 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.05.2026 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.05.2026 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.05.2026 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.05.2026 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.08.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.09.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.10.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.11.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.11.2021 08:15 Сумський окружний адміністративний суд
23.02.2022 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2022 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2022 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
07.12.2023 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
07.12.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
13.10.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЄЗНІКОВА С С
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
РЄЗНІКОВА С С
СПАСКІН О А
ШАПОВАЛ М М
ШАПОВАЛ М М
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезіїї
Державна служба України з питань геодезіїї, картографії та кадастру
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезіїї, картографії та кадастру
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Державна служба України з питань геодезіїї
Державна служба України з питань геодезіїї, картографії та кадастру
картографії та кадастру, представник відповідача:
Єрьоменко Інна Петрівна
позивач (заявник):
Грицик Геннадій Олексійович
представник позивача:
Гребіник Вікторія Василівна
представник скаржника:
Мамонов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В