Ухвала від 22.02.2022 по справі 440/4546/21

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 440/4546/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року по справі № 440/4546/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Управління Держпраці у Полтавській області треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Управління Держпраці у Полтавській області треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Управлінням Держпраці у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року по справі № 440/4546/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Управління Держпраці у Полтавській області треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський

Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва

Попередній документ
103516265
Наступний документ
103516267
Інформація про рішення:
№ рішення: 103516266
№ справи: 440/4546/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (06.08.2024)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.06.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.08.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.09.2021 12:30 Полтавський окружний адміністративний суд
17.09.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.10.2021 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
27.10.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
26.11.2021 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
28.03.2022 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
01.02.2023 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
23.11.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.12.2023 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
13.02.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
13.02.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СИЧ С С
СИЧ С С
3-я особа:
Акціонерне товариство ''Райффайзен Банк Аваль''
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
відповідач (боржник):
Північно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Управління Держпраці у Полтавській області
заявник:
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенко
заявник апеляційної інстанції:
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Північно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці у Полтавській області
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Сухорук Анна Миколаївна
представник заявника:
Яловець Мирослава Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С