про відкриття провадження
21 лютого 2022 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 756/1677/21
номер провадження: 22-ц/824/6646/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Гуля В.В., Оніщука М.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» - адвоката Суткович Марини Анатоліївни на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у складі судді Шевчука А.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» (далі - ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» заборгованість у розмірі 89 796 грн 61 коп., яка складається: з основного боргу в розмірі 80 100 грн 00 коп., пені в розмірі 5 753 грн 46 коп., інфляційних втрат в розмірі 2 504 грн 79 коп. та трьох процентів річних у розмірі 1 438 грн 36 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» ( Рент Бай Селл )» судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.
Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року заяву представника ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» - адвоката Суткович М.А. про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп. У задоволенні решти вимог заяви ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» - відмовлено.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» - адвоката Суткович М.А. подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» - адвоката Суткович Марини Анатоліївни на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: