Справа № 760/33869/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4987/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
21 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за названим позовом.
06 січня 2022 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року витребувано матеріали справи з Солом'янського районного суду м. Києва.
17 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Встановлено, що повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.
Останнім днем для подання апеляційної скарги є 05 січня 2022 року.
Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 подана 06 січня 2022 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.
При цьому апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку із цим, слід запропонувати скаржнику звернутись із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Крім того до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору, скаржник посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Вважаю, що норми ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у даному випадку на позивача не розповсюджуються.
Предметом позовних вимог є визнання дій державної виконавчої служби протиправними та зобов'язати вчинити певні дії. При цьому предмет оскарження стосується правовідносин, які виникли з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитом.
Отже, спір, який виник між сторонами не пов'язаний із захистом порушених прав ОСОБА_1 як споживача. Позовні вимоги не обґрунтовуються нормами Закону України «Про захист прав споживачів».
Відтак судовий збір за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783 , р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Є.В. Болотов