справа № 756/7458/19 головуючий у суді І інстанції Шевчука А.В.
провадження № 22-ц/824/5232/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про повернення апеляційної скарги
17 лютого 2022року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І..
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про скасування наказу про припинення повноважень виконуючого обов'язки директора, поновлення на посаді виконуючого обов'язки директора,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про скасування наказу про припинення повноважень виконуючого обов'язки директора, поновлення на посаді виконуючого обов'язки директора залишино без задоволення.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 12 січня 2022 року засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 19 січня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи № 756/7458/19.
15 лютого 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.
Законом України від 15.01.2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ, який набрав чинності 08.02.2020 року, внесено зміни до статті 353 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.
У вказаному переліку ухвал суду першої інстанції, визначеному статтею 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала про відмову у передачі за підсудністю справи до іншого суду не зазначена.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Таким чином, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року про відмову у передачі за підсудністю справи до іншого суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 грудня 2021 рокупро відмову у передачі справи до іншого суду слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року у справі за заявоюОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про скасування наказу про припинення повноважень виконуючого обов'язки директора, поновлення на посаді виконуючого обов'язки директора- повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова