ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про перехід до загального позовного провадження
09 лютого 2022 року м. Київ № 640/4780/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши питання про перехід в загальне провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурора
про визнання протиправними та скасування положень, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генерального прокурора, в якому просить:
1) Визнати протиправними та нечинними такі положення Порядку проходження прокурорами атестації, затвердженого наказом Генерального прокурора № 221 від 03.10.2019:
- розділ III «Складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп'ютерної техніки»;
- розділ IV «Проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора»;
- положення пункту 5 розділу І в частині посилання на те, що предметом атестації є оцінка загальних здібностей;
- підпункт 2 пункту 6 розділу І щодо включення до атестації етапу складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп'ютерної техніки;
- пункт 1 розділу IVb частині допущення до співбесіди лише тих осіб, які набрали за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп'ютерної техніки кількості балів, яка дорівнює або є більшою за прохідний бал.
- пункт 10 розділу IV в частині надання права кадровим комісіям під час проведення співбесіди та ухвалення рішення без додаткового офіційного підтвердження брати до уваги відомості, отримані від фізичних та юридичних осіб (у тому числі анонімно);
- додаток № 2, яким встановлено форми заяви про переведення на посаду прокурора в Офісі Генерального прокурора та про намір пройти атестацію для прокурорів Генеральної прокуратури України (включаючи прокурорів головної військової прокуратури, прокурорів секретаріату Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів); про переведення на посаду прокурора в обласній прокуратурі та про намір пройти атестацію для прокурорів регіональних прокуратур, військових прокуратур регіонів (на правах регіональних); про переведення на посаду прокурора в окружній прокуратурі та про намір пройти атестацію для прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів та інших військових прокуратур (на правах місцевих).
2) судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення третьої особи відмовлено.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну, яка відповідає пункту 2 частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною четвертою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Частиною восьмою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд дійшов до висновку про перехід у загальне позовне провадження.
Керуючись статтями 12, 242, 256, 257, 260, 264, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити розгляд справи №640/4780/20 у порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 22.02.2022 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 133.
3. Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правових актів у виданні, в якому останні були або мали бути офіційно оприлюднені. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акту, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
4. У підготовче засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Я.І. Добрянська