Номер провадження 2/225/280/2022
Єдиний унікальний номер судової справи 225/7951/21
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
17 лютого 2022 м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,
за участю
секретаря Федорцової І.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання,
Представник позивача - адвокат Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 .
На даний час позивач досягла повноліття, навчається на першому курсі у Донецькому державному університеті внутрішніх справ денної форми навчання, за кошти фізичних та юридичних осіб, що підтверджується довідкою від 03.09.2021 №18798, знаходиться на повному особистому забезпеченні, стипендію не отримує.
У зв'язку з навчанням, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та повністю знаходиться на утриманні матері, потребує додаткової матеріальної допомоги.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, але він має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним та працює.
Представник позивача просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача на період її навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.
Провадження у справі відкрито 29.12.2021.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, з позовом згодний частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/8 частки з його доходу, при цьому посилається, що він сплачує заборгованість по аліментам та має заборгованість по комунальним послугам.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Правовідносини батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199,200,201 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
При розгляді справ даної категорії позивач, як здобувач освіти повинен довести наявність потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 5)
На даний час ОСОБА_1 є повнолітньою, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 (а.с. 3).
Згідно довідки №18798 від 03.09.2021, виданої Донецьким державним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_1 є здобувачкою вищої освіти факультету №3 Донецького державного університету внутрішніх справ, на навчання зарахована наказом ДонДУВС від 13.08.2021 №411 о/с, з 01.09.20921 та навчається на 1-му курсі денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб, термін навчання 2 роки 10 місяців, знаходиться на повному особистому забезпеченні, стипендію не отримує. (а.с. 6).
Матеріали справи містять копію дубліката квитанції від 24.08.2021 про сплату навчальних послуг на суму 10237,50 грн. та копію дубліката квитанції від 28.10.2021 про сплату проживання у гуртожитку у розмірі 1040,00 грн. (а.с. 9,10).
Відповідач ОСОБА_2 є боржником по сплату послуг з централізованого опалення, що вбачається з копії судового наказу Дзержинського міського суду Донецької області від 22.04.2020, та має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 та пені за прострочення сплати аліментів, що вбачається з копії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19.11.2018.
Суд зазначає, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття відповідно до положень статті 199 СК України виникає також за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Отже, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є повнолітньою, продовжує навчання та не має можливості в повній мірі покрити витрати, пов'язані з навчанням, проживанням за місцем знаходження навчального закладу, у зв'язку з чим, остання потребує матеріальної допомоги. При цьому, ОСОБА_1 не має можливості самостійно працювати та мати власний дохід, оскільки навчається на денному відділені навчального закладу.
В судовому засіданні дослідити доходи матері позивача не вдалося можливим, оскільки таких доказів позивачем надано не було.
При цьому суд зазначає, що обставини, які підлягають доказуванню повинні бути підтверджені певними доказами, які повинні надавати суду сторони. В даному випадку, суд вважає, що відомості про доходи матері позивача повинен був надати останній, але цього не зробив, що унеможливлює перевірити вказану обставину, від якої також залежить визначення розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, оскільки обов'язок з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, покладено в рівній мірі на обох батьків.
В той же час, відповідач є працездатним, має боргові зобов'язання з оплати комунальних послуг та аліментів, при цьому дохід відповідача також не був досліджений судом через відсутність такого доказу.
З урахуванням потрібності в матеріальній допомоги позивача, матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів заборгованості з аліментних зобов'язань, в тому числі обов'язку матері утримувати доньку, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, на час її навчання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 07.12.2021 до закінчення нею навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.12.2021 до закінчення нею навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 22.02.2022.
Суддя: Є.В. Челюбєєв