Справа № 219/14719/21
Провадження № 2/219/1448/2022
про повернення позовної заяви
21 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
28.12.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2021 вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
05.01.2022 ухвала про залишення позову без руху була направлена позивачу на поштову адресу, зазначену у позовній заяві (вих. № 435/22).
Позивач отримала копію вказаної ухвали під розпис у суді 09.02.2022, оскільки конверт, який направлявся на її адресу разом з копією ухвали, повернувся до суду 09.02.2022 з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
З огляду на викладе, строк для усунення недоліків сплинув, станом на 19 лютого 2022 року позивач не виконала вимоги судді та недоліки до цього часу не усунуті. Крім того, 11.02.2022 від представника позивача - адвоката Світанько Д.А. надійшла заява, в якій він зазначив про те, що 05.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, в цей же день було відкрито провадження по справі № 219/10644/21 (суддя Погрібна Н.М.). Позовна заява, яка була передана на розгляд судді Шевченко Л.В., насправді була адресована судді Погрібній Н.М. як уточнений позов, однак через технічну помилку канцелярії була зареєстрована як нова справа.
Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В.Шевченко