Справа № 127/4611/22
Провадження №3/127/1252/22
"18" лютого 2022 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 серії ВАБ №822797, 08.12.2021 по вул. Д.Галицького, 60, у м. Вінниці працівниками УПП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_1 , в якого із кишені куртки в чохлі з під документів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який зберігав без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №CE-19/102-21/17471-НЗПРАП від 15.12.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом-канабісом, загальною масою 0,95 г (у перерахунку на висушену речовину).
Постановою дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Цуркановської В.С. від 08.12.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025040000610 від 08.12.2021, закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У статті 251 КУпАП зазначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. При цьому, згідно з приміткою до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, канабіс загальною масою до 5,0 г становить невеликий розмір наркотичних засобів.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822797; протоколом огляду місця події від 08.12.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2021, висновком експерта № CE-19/102-21/17471-НЗПРАП від 15.12.2021, а також визнання своєї вини в судовому засіданні.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 08.12.2021 по вул. Д.Галицького, 60, у м. Вінниці працівниками УПП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_1 , в якого із кишені куртки в чохлі з під документів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який зберігав без мети збуту згорток із вмістом канабісу загальною масою 0,95 г, що є наркотичним засобом у невеликих розмірах.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.44 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид та розмір адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Окрім того, судовий збір у розмірі 496,20 грн. підлягає також стягненню з ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 44, 221, 251, 252, 280 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн 00 коп (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи в кримінальному провадженні №12021025040000610 від 08.12.2021, згідно довідки до висновку експерта №CE-19/102-21/17471-НЗПРАП від 15.12.2021, в сумі 1 372 грн 96 коп (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок) в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме згорток із вмістом канабісу загальною масою 0,95 г, що поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD105925, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після його проголошення.
Суддя