Справа № 758/436/22
18 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
14.01.2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання 18.02.2022 року ОСОБА_1 не з'явився, на електронну пошту суду надіслав клопотання за яким просив матеріали судової справи в Подільському районному суді м.Києва не розглядати, а передати на розгляд в суд найбільш територіально наближеного до його місця проживання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 з додатками, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. 1,2,3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення та копії паспорта ОСОБА_1 , вбачається, що зареєстрований він за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області, крім того заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника.
Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з'ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації та фактичного проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя
постановила:
Справу №758/436/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Чуднівського районного суду Житомирської області. (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 3), для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Казмиренко