Справа № 758/277/22
21 лютого 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі: головуючий суддя Ковбасюк О.О.
за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
11 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
18.02.2022 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.
В обґрунтування такої заяви позивач зазначила, що вона має статус боржника у виконавчому провадженні №68007195 від 27 грудня 2021 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журидою С.М.
Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що її слід повернути заявниці, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захід, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.
Однак, як вбачається із заяви про забезпечення позову, вона не підписана заявником.
У відповідності до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано ОСОБА_1 без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення такої заяви заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк