Ухвала від 21.02.2022 по справі 526/2771/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/2771/21 Номер провадження 22-ц/814/434/22Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А. І.

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л. М.

переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження

у справі №526/2771/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі головного лікаря Центральної Гадяцької районної лікарні, Миргородської РДА, Миргородської районної ради, третя особа: ДКСУ про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи на 14 лютого 2022 року.

14 лютого 2022 року судовий розгляд відкладено на 02 березня 2022 року у зв'язку з хворобою судді Кузнєцової О.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду даної цивільної справи, враховуючи дату відкриття провадження у справі (21.01.2022р.) становить по 20 лютого 2022 року включно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню, в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 128, 240, 368, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09.40 год. 02 березня 2022 року, зал судового засідання № 2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О.Ю. Кузнєцова

Л. М. Хіль

Попередній документ
103480883
Наступний документ
103480885
Інформація про рішення:
№ рішення: 103480884
№ справи: 526/2771/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
24.11.2025 15:41 Полтавський апеляційний суд
24.11.2025 15:41 Полтавський апеляційний суд
24.11.2025 15:41 Полтавський апеляційний суд
24.11.2025 15:41 Полтавський апеляційний суд
24.11.2025 15:41 Полтавський апеляційний суд
24.11.2025 15:41 Полтавський апеляційний суд
24.11.2025 15:41 Полтавський апеляційний суд
24.11.2025 15:41 Полтавський апеляційний суд
24.11.2025 15:41 Полтавський апеляційний суд
24.11.2025 15:41 Полтавський апеляційний суд
02.03.2022 09:40 Полтавський апеляційний суд
06.12.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
23.05.2024 13:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОРОШ А І
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДОРОШ А І
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Держава Україна в особі головного лікаря Центральної Гадяцької районної лікарні
КП "Гадяцька районна центральна лікарня "
Миргородська районна державна адміністрація
Миргородська районна рада
Миргородська РДА
позивач:
Крат Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Державна казначейська служба України
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА