Житомирський апеляційний суд
Справа №287/260/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
22 лютого 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення справи № 287/260/22 за скаргою акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до іншого суду,-
У поданні ставиться питання про направлення до іншого місцевого суду в межах Житомирської області скарги акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для розгляду по суті у зв'язку з неможливістю визначення судді для його судового розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.02.2022 призначення судді не відбулося, оскільки у Олевському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів.
Штатна чисельність суддів в Олевському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, фактично працює 1 суддя, інші посади суддів є вакантними.
Суддя ОСОБА_4 згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 14.02.2022 № 03-в, з 28.02.2022 по 11.04.2022 перебуватиме у відпустці, а тому, відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вищевказаного клопотання слідчого.
За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим, з метою дотримання розумних строків розгляду судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказану скаргу на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Олевського районного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:
Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Справу № 287/260/22 за скаргою акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області направити для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: