Справа № 758/15185/21
3/758/741/22 Категорія 146
Київ
14 січня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , cуддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
24.07.2021 року о 20-25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MсLAREN 650S», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Н.Ужвій, буд. 9, рухаючись по дорозі, проїзна частина якої поділена на смугу руху лініями дорожньої розмітки, рухався займаючи одночасно дві смуги під час випередження не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.10, 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Я.С. заперечила його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що у момент зіткнення автомобілів, у діях водія автомобіля «MсLAREN 650S», д.н.з. НОМЕР_1 , відсутні невідповідності вимогам ПДР, які б знаходились у причинному зв'язку з виникнення даного ДТП, оскільки у момент зіткнення, автомобіль «MсLAREN 650S», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився та рухався виключно в одній (правій) смузі, та відповідно не порушував вимог п. 11.10 ПДР, а невідповідність дій водія ОСОБА_1 у момент зіткнення вимогам п. 13.3 ПДР України, не перебуває у причинному зв'язку з виникнення даного ДТП, що підтверджено висновком експертизи, наявної в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене ще 24.07.2021 р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя Ю. В. Рибалка