Справа №:755/11247/18
Провадження №: 6/755/172/22
"22" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.,
з секретарем Чорною В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
26 жовтня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження за адресою: вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за договором № 93957321000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 09 серпня 2017 року станом на 17 липня 2018 року в розмірі 68068 (шістдесят вісім тисяч шістдесят вісім) грн. 55 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 44 456,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16 363,10 грн., заборгованість по комісії у розмірі 5695,20 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 432,54 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 844,55 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 276,43 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження за адресою: вул. Андріївська, буд. 2/12 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістсот два) грн. 00 коп.
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09 вересня 2021 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду від 26 жовтня 2018 року по справі № 755/11247/18-ц.
Так, в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва неправильно зазначено назву стягувача «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» замість правильного «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином Причини неявки суду не повідомили.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка в частині неправильного зазначення номеру справи, підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.
У виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 09 вересня 2021 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правильно зазначити назву стягувача «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замість неправильного «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна