2/754/130/22
Справа № 754/5302/19
Іменем України
22 лютого 2022 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться вищезазначена позовна заява.
21.02.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи з переліком питань, а також просив проводити підготовче засідання в відсутність позивача та представника.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти призначення експертизи.
Заслухавши думку відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає заяву представника позивача підставною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:
- Чи виконано підпис в графі «ПІДПИС» в довіреності від 27 квітня 2012 року, реєстровий номер 301, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Т.К., ОСОБА_5 чи іншою особою?
Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Сім'ї Хохлових,5, м.Київ, 04119), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).
Зобов'язати Київський державний нотаріальний архів (03151, м.Київ, Повітрофлотський,76-Г) на першу вимогу експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що будуть виконувати експертизу, призначену в межах цивільної справи №754/5302/19, надати експертам для огляду оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальової Тетяни Костянтинівни, що містить підпис ОСОБА_5 , у зв'язку із вчиненням нотаріальної дії - посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Тетяною Костянтинівною довіреності від 27.04.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за №301.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №754/5302/19 (а.с.137-138 т.1 копія реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса, де містить підпис ОСОБА_5 ; а.с.141-147 завірена копія архівної пенсійної справи ОСОБА_5 ), оригінал Довіреності від 27.04.2012 р., виданої ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Т.К. та зареєстрована в реєстрі №301 на 1 арк., належним чином завірена копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., належним чином завірена довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 27.04.2012 року на 1 арк., профспілковий квиток на ім'я ОСОБА_5 , профспілковий квиток на ім'я ОСОБА_6 , оригінал заяви ОСОБА_5 від 06.10.1988 року на 1 арк., оригінал товарного чеку №12 від 24.07.2013 року на 1 арк., оригінал Договору №2200371428 від 20.05.2004 року про надання послуг електрозв'язку на 1 арк., оригінал Додатку 1 до Типового договору про надання послуг електрозв'язку №2200371428 від 20.05.2004 року на 1 арк., оригінал Додатку №1 від 01.04.2001 р. до Договору №1087160 від 01.04.2001 р. на 1 арк., два оригінали листів з телефонної книги на 1 арк. Кожна, оригінал заяви (номер та дата не зазначені) на 1 арк., аркуш паперу на 1 арк.
Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.
Ухвала по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: