Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/419/22
15 лютого 2022 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП,-
26 січня 2022 року о 04 годині 21 хвилин по вулиці Гагаріна,100 в м.Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А6 номерний знак НОМЕР_1 , що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація транспортного засобу забороняється, а саме не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі RENAULT DUSTER, номерний знак НОМЕР_2 в с.Немовичі по вул.1Травня,21. Крім того, 26 січня 2022 року о 04 годині 21 хвилин по вулиці Гагаріна,100 в м.Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А6 номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.
За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 складено три протоколи, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Із протоколів про адміністративне правопорушення складених 26 січня 2022 року, а також CD-диском із відеозаписом вказаних подій вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом,, що має технічні несправності, не маючи права керування таким транспортним засобом, та не зупинився на вимогу працівників поліції.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122-2, та ч.2 ст.126 КУпАП.
На момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 виповнилось 16 років.
Відповідно до ст.13 КУпАП - у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення у віці від 16 до 18 років, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 25.08.2020 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП застосувавши до нього захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя