Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/432/22
10 лютого 2022 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз'яснені,
за 173 КУпАП.
Як вбачається із протоколу серії ВАВ №410334 від 03 лютого 2022 року ОСОБА_1 25 січня 2022 року о 15 годині знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози, шарпав останніх за одяг та завдав фізичного болю, чим порушував громадський порядок, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .
В судовому зсіданні ОСОБА_1 пояснив, що зустрівся із своїми знайомими на території Сарненського аграрного ліцею м.Сарни, де в подальшому виник конфлікт між хлопцями.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, під яким розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 , який вказав, що ОСОБА_1 наніс йому вдарив його в обличчя, через що він впав на землю. ОСОБА_3 в письмових поясненнях підтвердив, що ОСОБА_4 наніс ОСОБА_2 удар в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. Потім до ОСОБА_3 підійшли невідомі хлопці і також нанесли йому тілесні ушкодження по голові.
Відповідно до довідки складеної інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Євгейчука Т. про результати розгляду повідомлень ОСОБА_5 , повідомлення із ШМД Дойчука, Опалько стосовно спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В ході розгляду даних повідомлень було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.
Згідно рапортів від 24.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 надавалася медична допомога працівниками ШМД, у якого діагностували закриту черепно мозкову травму, параорбітальна гематома ссадна обличчя . ОСОБА_2 також надавалася медична допомога і у нього діагностували перелом правої гайморової пазухи.
В матеріали справи не містять процесуального рішення, або іншого доказу щодо перевірки за фактом нанесення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, висновок про характер отриманих ними тілесних ушкоджень, відсутні відомості про їх направлення для освідування на наявність у них тілесних ушкоджень.
Наведені обставини є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_1 та розмежування діяння за ступенем суспільної небезпечності, оскільки відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо порушення за своїм характером не тягне за собою кримінальної відповідальності.
Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом тягне за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.5 Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень.
Таким чином, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні необхідні дані щодо розмежування дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути справу до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Справу про вчинення ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП направити для доопрацювання начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя