Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/327/22
08 лютого 2022 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-
17 січня 2022 року о 04 годині 28 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом : автомобілем марки «AUDI А6 ALLROAD» номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, на перехресті вулиці Леонтовича на вул.Белгородська м.Сарни, виконуючи поворот праворуч не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з бордюрним каменем, внаслідок чого автомобіль перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім цього, 17 січня 2022 року о 04 годині 28 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «AUDI А6 ALLROAD» номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Леонтовича на вул.Белгородська м.Сарни, будучи причетним до дорожньо- транспортної події, залишив її місце.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Адвокат Михалець Г.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, в судове засідання не з'явився, оскільки поїхав на заробітки, щоб відшкодувати збитки за пошкоджений автомобіль.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.12.1, Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у порушенні вказаних вище вимог Правил дорожнього руху, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 17 січня 2022 року, складеними щодо ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ..
З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.
За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об'єднані судом в одне провадження.
На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи, відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) у скоєнні правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя