Справа № 569/2054/22
1-кс/569/770/22
10 лютого 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні,
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
З клопотання вбачається, що в кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021180000000166 від 14.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - 14.09.2021 до Рівненської обласної прокуратури, з УСБ України в Рівненській області, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що приблизно 6 місяців тому до нього почали звертатись ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу обслуговування електрообладнання автомобілів. В подальшому, застосовували фізичну силу, погрожували вбивством, примушують до здійснення майнових дій на свою та третіх осіб користь.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення -ч.2 ст. 189 КК України - вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Значення допиту свідка для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні - під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска, Дубенського р-ну., Рівненської обл., який показав, що 24.09.2021 ОСОБА_5 зателефонувала його дружина, повідомила, що до його будинку зайшли невідомі їй особи, здійснили обшук їх помешкання та сказали, що ОСОБА_5 винен її 1000 Євро. Того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній почав бити ОСОБА_5 та спільно з ОСОБА_8 примушувати до здійснення дій майнового характеру - виконання ремонтних робіт автомобілів. В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,. на автомобілі марки «VolkswagenT-4» н.з. « НОМЕР_1 », відвезли ОСОБА_5 на територію автокомплеску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні одного з автобоксів, діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , завдали численних тісних ушкоджень ОСОБА_5 , погрожували вбивством шляхом демонстрації ножа, продовжили висловлювати вимогу до здійснення дій майнового характеру - виконання ремонтних робіт автомобілів.
Крім того, 07.02.2022 до слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій останній просить провести його допит в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки, в разі дачі показів під час судового розгляду, вказаного кримінального провадження, щодо фігурантів вказаного кримінального провадження, їх злочинної діяльності з приводу вимагання вчинення дій майнового характеру, життю та здоров'ю його тайого рідних та близьких, загрожує небезпека, та буде чинитися тиск, з боку фігурантів кримінального провадження, з метою змушування дачі змінених або завідомо неправдивих показів. Крім того, на даний момент на його абонентський номер телефонують з номерів, висловлюють погрози знищення майна, нанесення тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим ОСОБА_5 прийняв рішення переїхати за кордон, на невизначений термін.
Обґрунтування існування виняткового випадку, в зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - даний випадок є винятковим, так як пов'язаний із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, оскільки існує реальна загроза його життю і здоров'ю та через існування небезпеки втрати або погіршення точності чи обсягу інформації про подію злочину, у зв'язку з перебігом великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, свідок може надати недостатні показання з точки зору повноти та достовірності.
Підозрювані в кримінальному провадженні відсутні.
Оскільки показання потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, однак подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність своє клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021180000000166 від 14.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
07.02.2022 до слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій останній просить провести його допит в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки, в разі дачі показів під час судового розгляду, вказаного кримінального провадження, щодо фігурантів вказаного кримінального провадження, їх злочинної діяльності з приводу вимагання вчинення дій майнового характеру, життю та здоров'ю його та його рідних та близьких, загрожує небезпека, та буде чинитися тиск, з боку фігурантів кримінального провадження, з метою змушування дачі змінених або завідомо неправдивих показів. Крім того, на даний момент на його абонентський номер телефонують з номерів, висловлюють погрози знищення майна, нанесення тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим ОСОБА_5 прийняв рішення переїхати за кордон, на невизначений термін.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з'ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з'ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду (ч.ч. 3,4,5 ст.225 КПК України).
Допит особи згідно з положеннями абз.3 ч.1 статті 225 КПК України може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 95 чинного КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які безпосередньо було отримано під час судового засідання або у порядку, передбаченому ст. 225 (Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні) Кодексу. Такий допит у разі потреби може бути проведений слідчим суддею із забезпеченням конфіденційності та/або у дистанційному режимі (ст. 232 КПК України). Отже покази, які були отримані слідчим від потерпілого на досудовому розслідуванні, не є обов'язковими для суду. Вони можуть використовуватися лише для ухвалення рішень на стадії досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні, що даний випадок є винятковим, так як пов'язаний із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, оскільки існує реальна загроза його життю і здоров'ю та через існування небезпеки втрати або погіршення точності чи обсягу інформації про подію злочину, у зв'язку з перебігом великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, свідок може надати недостатні показання з точки зору повноти та достовірності.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що показання потерпілої є основним джерелом доказів по даному кримінальному провадженню, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення -
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска, Дубенського р-ну., Рівненської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо відомих йому обставин вчинення злочину в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1