КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/820/22
Провадження № 3/552/472/22
21.02.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2022 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу, та судовий збір.
У постанові допущено описку, а саме у тексті постанови не вірно вказано ім'я адмінпритягуваного, а саме « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, а враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, є технічною, допущена помилково, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -
Виправити допущену описку у постанові Київського районного суду м. Полтава від 21.02.2022 року у справі №552/820/22 (провадження №3/552/472/22), а саме вважати вірним ім'я особи адмінправопорушника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Логвінова