Справа №303/1339/22
2/303/192/22
22 лютого 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу. Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України а саме, в поданій позовній заяві відсутні дані про об'єкт оренди та позивачем не додано документ, що підтверджує право власності на об'єкт оренди (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич