Справа № 752/450/16-ц
Провадження № 2/752/114/22
22 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.
вирішивши заяву представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 ,. про стягнення заборгованості.
Сторони у судовому засіданні відсутні.
За даними актового запису про смерть № 14624 від 28.08.2014 року відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.02.2015 року Другою еиївською державною нотаріальною конторою відкрито спадкогву справу №173/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Правовідносини за заявленими вимогами допускають правонаступництво.
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саеме повторного витребування матеріалів нотаріальної справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , представник позивача обгрунтував таку вимогу необхідністю встановлення наявності спадкового майна померлої, а також чи реалізувала спадкоємиця ОСОБА_1 своє право на прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачки необхідні суду для з'ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивачка не може, оскільки не є стороною оспорюваних нею правочинів та відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
у межах судового розгляду цивільної справи № 752/450/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зобов'язати Другу київську державну нотаріальну контору направити на адресу суду поштою інформацію про спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 станом на час виконання ухвали суду.
Обов'язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на позивача - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Ухвалу може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Плахотнюк К.Г.