Справа № 932/10944/17
Провадження № 2/932/3441/21
13 грудня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.,
при секретарі - Рибалці В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
10.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Галдецького Я.А. про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2016 року спірний транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «С280», номер кузову НОМЕР_1 , що є предметом застави, незаконно відчужений ОСОБА_1 , внаслідок чого, при зверненні у 2017 році до суду із позовом, такий був визначений відповідачем у справі. 01.11.2021 року банк дізнався про те, право власності на заставний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4 . Реєстрація права власності за ОСОБА_4 мала місце ще 01.12.2017 року, однак позивачу про це відомо не було. Оскільки ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі, таким є новий власник майна, який набув своє право так само незаконно, представник позивача звернувся до суду з цим клопотанням.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили, письмових заяв чи клопотань не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490080552, який забезпечений заставою транспортного засобу марки «Mercedes Benz», моделі «С280», номер кузову НОМЕР_1 , власницею якого була позичальник.
07.10.2016 року право власності на цей транспортний засіб було зареєстровано за ОСОБА_1
01.12.2017 року право власності на транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «С280», номер кузову НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , про що свідчить надана позивачем копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Оскільки підготовче провадження у справі не закінчено, зареєстрованим власником спірного майна є ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 , який належним відповідачем не є, через те, що не є власником майна, на належного відповідача. Внаслідок заміни відповідача на належного, суд вважає доцільним встановити ОСОБА_4 строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на спростування пред'явлених до нього позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 51, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 , на належного відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 березня 2022 року.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол