ЄУН 193/1400/21
Провадження № 3/193/64/22
18 лютого 2022 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли від відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює по ч.2 ст.173-2 КУпАП
26 листопада 2021 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу серії ВАБ №859804 від 24.11.2021 року, 09 листопада 1979 року о 16:30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.
Згідно протоколу серії ВАБ №859805 від 24.11.2021 року, 05 листопада 1979 року о 17:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.
Дослідивши наявні докази, всебічно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Нормою ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Провина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення від 24.11.2021 р.
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується
-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1
-рапортом працівника поліції.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до відповідальності.
В силу ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеру вчиненого адміністративного правопорушення та ступеню його вини, суд приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.В.Шумська