ЄУН193/1178/20
Провадження №1-кп/193/22/22
про привід
17 лютого 2022 р.
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020040580000246 від 09.10.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020040580000246 від 09.10.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в підготовче засідання не з'являється без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.
Захисник ОСОБА_4 , не заперечує проти застосування приводу до обвинуваченого.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з'являється в підготовоче судове засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_6 , слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Судове засідання відкласти до 15 березня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області: смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3 (Зала судового засідання № 1), куди доставити обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1