Справа № 206/2001/21
Провадження № 2/206/187/22
21 лютого 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,
за участю секретаря Ляшко Б.В.,
орзглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) , про зняття арешту,
за участі представника позивача ОСОБА_3 ,
Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомостей, щодо місця роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки останній не проживає за зареєстрованою адресою та не повідомлений про розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти витребування судом доказів.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У задоволення інших вимог клопотання - відмовити.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей щодо місця роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
На думку суду ця інформація є необхідною для об'єктивного та всебічного розгляду справи та повідомлення про розгляд справи відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомостей, щодо місця роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков