ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
18.02.2022Справа № 910/2080/22
Суддя Стасюк С.В., розглянувши
позовну заяву Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція"
до 1) Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
2) Громадської організації "Українське телебачення Торонто"
3) ОСОБА_1
про захист ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди
Громадська спілка "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", Громадської організації "Українське телебачення Торонто" та ОСОБА_1 в якій просить суд:
1)Інформацію, що міститься у фільмі за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=gb2m7aUxEs8) під назвою: «Бити. Молитися. Тримати Фільм-розслідування Суспільного», що був знятий Акціонерним товариством "Національна суспільна телерадіокомпанія України" - визнати недостовірною;
2)Забов'язати Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" видалити фільм за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=gb2m7aUxEs8) під назвою: «Бити. Молитися. Тримати Фільм-розслідування Суспільного» із мережі Інтернет;
3)Зобов'язати Громадську організацію "Українське телебачення Торонто" видалити відеоматеріал, що знаходиться за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=r0_c40TxyRo) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 -Поплавський, балет: #@)??$0 з Майклом Щуром #4»;
4)Зобов'язати ОСОБА_1 видалити відеоматеріал за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=aUBE4TEDqEk) під назвою: «Зеленський і наркозалежні - розслідування Суспільного / MokRec №82»;
5)Стягнути з Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на користь Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Дослідивши матеріали позовної заяви Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція", судом встановлено, що відповідачем у справі, зокрема, є - ОСОБА_1 , щодо якого позивач визначив позовну вимогу про зобов'язання ОСОБА_1 видалити відеоматеріал за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=aUBE4TEDqEk) під назвою: «Зеленський і наркозалежні - розслідування Суспільного / MokRec №82».
За таких обставин, враховуючи положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" у частині позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_1 видалити відеоматеріал за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=aUBE4TEDqEk) під назвою: «Зеленський і наркозалежні - розслідування Суспільного / MokRec №82», не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а має розглядатися за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви позовні вимоги Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" підлягають розгляду у порядку господарського судочинства у частині:
1)Інформацію, що міститься у фільмі за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=gb2m7aUxEs8) під назвою: «Бити. Молитися. Тримати Фільм-розслідування Суспільного», що був знятий Акціонерним товариством "Національна суспільна телерадіокомпанія України" - визнати недостовірною;
2)Забов'язати Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" видалити фільм за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=gb2m7aUxEs8) під назвою: «Бити. Молитися. Тримати Фільм-розслідування Суспільного» із мережі Інтернет;
3)Зобов'язати Громадську організацію "Українське телебачення Торонто" видалити відеоматеріал, що знаходиться за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=r0_c40TxyRo) під назвою: «Айзек Азімов і Фундація, Зеленський і рехаби, ТікТок-Поплавський, балет: #@)??$0 з Майклом Щуром #4»;
4)Стягнути з Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на користь Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.
Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Положеннями пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
За змістом частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, як вказав Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 23.10.2019 № 902/434/19, зокрема, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які можуть і відповідати критеріям, наведеним у частині 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, проте підпадають під заборони, прямо визначені в частинах 4, 5 вказаної статті. Саме встановлення господарським судом наведених вище обставин, які свідчать про порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви з посиланням на пункт 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України .
Подібний правовий висновок викладено, зокрема, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.08.2019 року в справі № 757/43785/18-ц. Справи про захист ділової репутації слід розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком справ між юридичними особами й іншими суб'єктами підприємницької діяльності у зв'язку зі здійсненням ними господарської діяльності, які належать до юрисдикції господарського суду. Участь у таких справах позивачем або відповідачем фізичної особи, яка не є підприємцем, виключає юрисдикцію господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За таких обставин, оскільки позивачем об'єднано у своїй позовній заяві вимоги до різних відповідачів, які належить розглядати в порядку різного судочинства, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", Громадської організації "Українське телебачення Торонто" та ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", Громадської організації "Українське телебачення Торонто", ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди та додані до неї матеріали повернути.
Ухвала набирає законної сили 18.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя С. В. Стасюк