21.02.2022 Справа № 904/7146/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі №904/7146/21 (суддя Татарчук В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" (м.Вишгород, Київська область)
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Жовті Води, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі №904/7146/21 позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" заборгованість за договором від 21.05.2020 №438/11/184Е в розмірі 80981,54 грн. - основного боргу, 7931,70 грн. - інфляційних збитків, 2128,02 грн. - 3% річних, 2058,21 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" 9364,03 грн. - пені.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (ДП "Східний ГЗК", відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду в частині стягнення основного боргу у розмірі 80981,54 грн., інфляційних втрат у розмірі 7931,70 грн. 3% річних у розмірі 2128,02 грн. - скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні в частині стягнення основного боргу у розмірі 80981,54 грн., інфляційних втрат у розмірі 7931,70 грн. 3% річних у розмірі 2128,02 грн. - відмовити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія означеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отримана скаржником 01.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900094680463.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ДП "Східний ГЗК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) - у строк до 11.02.2022, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки ДП "Східний ГЗК" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі №904/7146/21 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.В. Чус