Справа № 420/26421/21
21 лютого 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 з встановленням базового місяця - грудень 2014, листопад 2017 року; зобов'язання 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року враховуючи базовий місяць - січень 2008 року та з врахуванням раніше проведеної виплати; визнання протиправними дій 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо нездійснення нового розрахунку та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з розрахунку 50 % грошового забезпечення за 13 повних календарних років служби з урахуванням індексації грошового забезпечення, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби; зобов'язання 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з розрахунку 50 % грошового забезпечення за 13 повних календарних років служби з урахуванням індексації грошового забезпечення, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби з урахуванням раніше виплаченої суми; визнання протиправними дій 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо нездійснення нового розрахунку та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористані 98 днів додаткової відпустки, як учаснику бойових дій з урахуванням індексації грошового забезпечення, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби; зобов'язання 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористані 98 днів додаткової відпустки, як учаснику бойових дій з урахуванням індексації грошового забезпечення, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби з урахуванням раніше виплаченої суми.
Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позивачем в позовній заяві визначено відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Від позивача надійшло клопотання про виправлення описок в позовній заяві, в якій позивач вказує, що в позовній заяві допущено помилки (описки), а саме в найменуванні відповідача, його місцезнаходженні, ідентифікаційному коді, номерах засобів зв'язку, офіційній електронній адресі.
В клопотанні позивач вказує, що правильним відповідачем є 25 прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 14321831).
Тобто, подаючи клопотання про виправлення описок позивач фактично просить змінити відповідача по справі.
Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі з 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ 14321386, адреса місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) на 25 прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ 14321831, адреса місцезнаходження: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 14).
Керуючись ст.ст. 2, 6, 48, 243, 248 КАС України, суд, -
Замінити відповідача по справі № 420/26421/21 з 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ 14321386, адреса місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) на 25 прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ 14321831, адреса місцезнаходження: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 14).
Розгляд справи № 420/26421/21 розпочати спочатку.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та позовної заяви з додатками подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Витребувати від 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України довідку нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року (з урахуванням всіх надбавок, додаткових виплат, тощо), інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження виплати чи причин невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, у разі виплати, зазначити який місяць для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) був використаний для нарахування, а також розрахунки складових виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористані 98 днів додаткової відпустки, як учаснику бойових дій.
Зобов'язати 25 прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України у строк до 18 березня 2022 року надати зазначені належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук