21 лютого 2022 року Справа №160/5208/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про заміну сторони у виконавчому листі №160/5208/21,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про заміну сторони у виконавчому листі №160/5208/21.
Заява обґрунтована реорганізацією Дніпропетровської митниці Держмитслужби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 895 від 30.09.2020.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 було призначено до розгляду дану заяву на 21.02.2022.
Представники заявника та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заява розглянута відповідно до ст. 379 КАС України, а саме неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.202 1 у справі №160/5208/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару № UA110150/2020/000111/1 від 06.10.2020.
Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару № UA110150/2020/000156/1 від 10.11.2020.
Виконавчий лист у справі №160/5208/21 видано 31.01.2022.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Дніпровську митницю Держмитслужби.
Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №895, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов'язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них.
Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.
Наказом Держмитслужби від 29.10.2020 №489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.
Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 №472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ЄДРПОУ 43115923 зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).
Отже, боржником у спірних відносинах, а саме при примусовому виконанні судового рішення, яке набрало законної сили, має виступати Дніпровська митниця, як правонаступник реорганізованої Дніпропетровської митниці Держмитслужби.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд проаналізувавши вищевикладене, доходить висновку, що заява ТОВ "Промислова компанія "ДТЗ" про заміну сторони у виконавчому листі №160/5208/21 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про заміну сторони у виконавчому листі №160/5208/21 - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі №160/5208/21, а саме Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935) на її правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко