10 лютого 2022 року Справа №160/804/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба (далі - ХНУПС ім.Івана Кожедуба, позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь позивача суму у розмірі 29'466грн.78коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням під час навчання.
Ухвалою суду від 24.11.2021 року провадження у справі зупинено до надходження відзиву на позовну заяву до суду.
З метою підтвердження вказаної у позові адреси відповідача, судом здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.
Згідно з відповіддю на запит, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
Також, судом направлялася поштова кореспонденція на вказану у доданих до позову документах адресу позивача, а саме: АДРЕСА_2 .
Однак, відповідно до позначки відділення поштового зв'язку на конверті-повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
За наведених обставин, ХНУПС ім.Івана Кожедуба, всупереч п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не вказано належної адреси відповідача, а відтак і не виконано вимоги ч.2 ст.161 КАС України.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно визначити іншу адресу відповідача, надати докази реєстрації відповідача за вказаною адресою, а також докази направлення позивачу копії позовної заяви з додатками на відповідну адресу.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.
Позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали.
Позивач попереджається про наслідки, передбачені ч.15 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 61023, м.Харків, вул.Сумська, 77/79;
- відповідачу за адресою: 51272, Дніпропетровська область, смт Черкаське, в/чА-1302.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова