Номер провадження: 22-ц/813/5319/22
Номер справи місцевого суду: 500/7411/14-ц
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Цюра Т. В.
07.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - Цюри Т.В.
суддів - Сегеди С.М., Комлевої О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року первісні позовні вимоги задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Визнано право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 130 023,30 грн. (сто тридцять тисяч двадцять три грн. 30 коп.) та судові витрати 6000 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 22 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.
На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра
С.М. Сегеда
О.С. Комлева