Справа № 766/11158/20
н/п 6/766/292/22
про оголошення розшуку боржника
15.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді Шестакової Я.В.
за участі секретаря Ференц А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання начальника Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Начальник Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) в лютому 2022 рку звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з поданням в якому просить оголосити розшук боржника боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване тим, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду № 766/11158/20, виданого 04.02.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02.09.2019 року у розмірі 7 000 ( сім тисяч) доларів США та судовий збір у розмірі 1932 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дві ) гривні 00 коп.
17.05.2021 року на виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 65439219 та № 65425764. З метою виконання рішення суду державним виконавцем вчинено ряд дій передбачених законом для розшуку майна , доходів боржника, які не дали результатів. Майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено ,доходи відсутні. Виклики державного виконавця залишені без реагування.
Державний виконавець та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали, що додані до подання, матеріали судового наказу ,суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 року справа № 766/11158/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02.09.2019 року у розмірі 7 000 ( сім тисяч) доларів США та судовий збір у розмірі 1932 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дві ) гривні 00 коп.
18.03.2021 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист на підставі якого 17.05.2021 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження № 6542564 та ВП № 65439219 з виконання зазначеного виконавчого листа перебуває на виконанні в Карабельному районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Згідно відповідей, отриманих виконавцем на запити від 11.01.2022 року, 07.01.2022 року в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби, про джерела отримання доходів , рахунків, відкритих у банках на ім'я боржника.
08.07.2021, 15.07.2021, 02.08.2021, 10.01.2022 року, здійснювалися виклики боржника до державного виконавця, які залишилися без реагування.
Згідно виконавчого документу, місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .
З акту державного виконавця від 12.07.2021 року з виходом за вказаною адресою двері відчинено бабуся боржника, показала, що ОСОБА_1 відсутній. Її повідомлено про необхідність боржника з'явитися до виконавчої служби та залишено виклик.
З акту державного виконавця від 18.11.2021 року з виходом за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик.
Як вбачається з письмових доказів, долучених до подання та досліджених судом боржник, за місцем проживання та реєстрації відсутній, місцезнаходження його невідоме.
В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Отже, аналізуючи вище викладене, зважаючи на те, що державним виконавцем вжито заходів щодо виконання виконавчого документу та встановлення місцезнаходження боржника, проте, останній за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, місце його проживання і роботи невідомі, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353, 438, ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Подання начальника Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Херсонського районного управління поліції м.Херсон ( м.Херсон вул.Маяковського, 10)
Після встановлення місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.В.Шестакова