Справа № 592/1936/22
Провадження № 1-кп/592/277/22
18 лютого 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №12021200480002131 від 22.09.2021.
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України та ухвалою від 17.02.2022 призначено підготовче судове засідання.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , 22.09.2021 близько 09:10 керував автомобілем «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_1 та рухався із смт Хотінь Сумського району, Сумської області в напрямку м. Суми, по автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка». Рухаючись поблизу с. Стецьківка Сумського району, Сумської області, почав виконувати обгін попутного транспортного засобу, виїхавши на зустрічну смугу руху, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo Т13110», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Унаслідок дорожньо-транспортної події водієві автомобіля «ЗАЗ-Daewoo 13110» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого стегна зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №35 від 21.01.2022 проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/119-22/585-ІТ від 26.01.2022, водій ОСОБА_3 , при керуванні автомобілем «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), передбачені пунктами:
10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
14.2 «в» Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:
в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.
Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог пунктів 10.1, 11.3 та 14.2 «в» Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Дії водія ОСОБА_3 по порушенню ПДР України умисні, а форма вини до наслідків, що настали є необережна (злочинна самовпевненість).
Таким чином, у зв'язку із вчиненням дій, які виразилися у порушенні пунктів 10.1, 11.3 та 14.2 «в» Правил дорожнього руху України, при керуванні 22.09.2021 близько 09:10 автомобілем «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_1 по автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу с. Стецьківка Сумського району, Сумської області, що призвело до зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo Т13110», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примренням.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що ним повністю відшкодована завдана потерпілому шкода. Крім цього, обвинувачений визнав усі зазначені в обвинуваченні фактичні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаявся та шкодує про вчинене, розуміє суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував щодо клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Аналізуючи передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:
- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до злочинів невеликої тяжкості;
- відповідно до довідки №5-05012022/59002 від 05.01.2022 ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; компрометуючих матеріалів на нього виконком Хотіньської селищної ради не має;
- потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися, що вбачається з їх пояснень в судовому засіданні та заявленого клопотання;
- обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі добровільно відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, про що свідчать надані суду обвинуваченим та потерпілим пояснення та копія розписки ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_7 2000 доларів США за завдану матеріальну та моральну шкоду, завдану її батьку ОСОБА_5 внаслідок ДТП 22.09.2021. ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив отримання цих коштів;
- керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що вбачається з обвинувального акту та висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 №34 від 21.01.2022.
Враховуючи наведене, оцінюючи визначені кримінальним законом правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, наявність всіх обов'язкових елементів, перелічених у ст.46 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись вимогами ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням №12021200480002096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №12021200480002131 від 22.09.2021 закрити.
Речові докази:
- автомобіль «ВАЗ 21070», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2021 №592/12119/21 скасувати;
- автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т13110», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2021 №592/12119/21 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1