Справа №591/1081/22
Провадження № 4-с/591/34/22
17 лютого 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Школьного Володимира Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов, розрахунків заборгованості зі сплати аліментів,
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Школьного В.А. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними постанови, що винесені старшим державним виконавцем Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сітак Н.Ю., визнати протиправним та скасувати розрахунки заборгованості зі сплати аліментів за 2014, 2015, 2016 року та за період з 01 січня 2017 року 30 червня 2017 рік, включно складені цим же державним виконавцем.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів скарги, до неї не надано докази її надіслання (надання) учасникам справи.
Враховуючи те, що Розділ VII ЦПК України не містить норми щодо наслідків невідповідності скарги у виконавчому провадженні вимогам Закону, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
За таких умов необхідно, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 10, 177, 183, 185 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Школьного Володимира Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов, розрахунків заборгованості зі сплати аліментів залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною.
У вказаний строк запропонувати заявнику усунути недоліки поданої скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко