Справа № 573/164/22
Номер провадження 1-кп/573/46/22
21 лютого 2022 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 2861 КК України.
21 лютого 2022 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, призначене на 22 лютого 2022 року, провести в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів та сервісу «EASYCON», мотивуючи тим, що о 10 годині він братиме участь в кримінальній справі, яка розглядається в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З огляду на положення ст. 336 КПК України процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув'язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі в засіданні. Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України.
Чинний КПК України не дає права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
У постанові Верховного Суду від 01 грудня 2021 року в справі №760/15429/20 також зазначено, що проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ч. 4 ст. 336 КПК України не передбачено.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про здійснення дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -