Справа № 159/5106/20 Провадження № 22-ц/802/407/22 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 лютого 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 16.02.2022 подала апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2021 рокуу даній справі.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України. Оскільки оскаржуване рішення суду постановлене і повний текст виготовлений 07 липня 2021 року, тому строк на оскарження даного рішення закінчився 07 серпня 2021 року. З апеляційною скаргою відповідач звернулася 16 лютого 2022 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою).
У апеляційній скарзі відповідач заявила клопотання про поновлення строку. Вказала, що текст рішення суду від 07.07.2021 отримала 17.01.2022 при ознайомленні з матеріалами цивільної справи.
Відповідно до вимог пункту 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Всупереч наведеним правовим нормам відповідачем не додано доказів на підтвердження дати отримання судового рішення, яке оскаржується, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 185 , ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2021 року.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2021 рокуу даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя