Справа № 761/35578/20
Провадження № 6/761/2293/2021
Іменем України
19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2021 року до суду надійшла зазначена заява.
Заявник просить: замінити стягувача у виконавчому листі по справі №761/35578/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-128287 від 16.08.2018 року із Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981, адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № CL-128287 від 16.08.2018 року.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 20.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-128287 від 16.08.2018 року в 104 214,44 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Заявник зазначає, що виконавчий документ на примусове виконання заочного рішення по справі №761/35578/20 не видавався.
Як повідомляє заявник, згідно договору факторингу №250621/1 із відступленням права вимоги від 25.06.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», право вимоги за кредитним договором № CL-128287 від 16.08.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), перейшло до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981.
А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги, на підставі положень статті 442 ЦПК України має бути замінено стягувача.
Заявник в судове засідання представника не направив, просив розглянути вказану заяву без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №CL-128287 від 16.08.2018 року в загальному розмірі 104 214,44 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Рішення набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», (далі - Фактор) було укладено №250621/1 про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами, за яким Клієнтом було відступлено Фактору право вимоги, в тому числі за кредитним договором № CL-128287 від 16.08.2018 року.
Згідно з положенням п. 3.1. договору №250621/1 права вимоги переходять до Фактора з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов'язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення , сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення). Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов'язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.
Відповідно до п.3.2. договору №250621/1, шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов'язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Прав Вимоги за Кредитними Договорами щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі. Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеною цим Договором дати переходу Прав Вимоги.
Відповідно до ст. 512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.0.2021 року у цивільній справі №761/35578/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-128287 від 16.08.2018 року з Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7).
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року у справі №761/35578/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г. Притула